【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚



前言/序:

 

合作三季的十殿+銀劍+盤古組為主體的劍塚,
本季持續換血,加入了金龍+私帥+奧莉組各約20~30位,
各組皆為菁英,帳面評估戰力相比上季更上一層樓是團隊優勢,
而因過去未合作過+小組數量也相比過去更多待磨合則是團隊可能劣勢.

本季分配到主要對手為相比過去明星陣容的星月不惶多讓的-
赤羽+囂告+塵世+九霄整合團-愛在巴哈找你.


 

賽區主要團體介紹:
落州概況:
漢室西方陣營:
涼州: 胖鯊西米(黃)(200),NVE(紫)(117),我就藍(藍)(64),
華東牧場(藍)(100)(不易聯絡).
益州: 無/散人(青丘:69人).
交州: 劍塚(紅)(200),打裝農礦公會(黃)(68),前世情人(紫)(俠小號團)(72).

*打裝農礦公會前世情人黃紫合併成一盟.
*NVE我就藍紫藍整合成一盟.

 

黃巾東方陣營:

冀州: 就是愛耍廢(黃)(192),上班摸魚有理(紫)(163)
徐州: 樂不思蜀(紫)(114)
揚州: 愛在巴哈找你(赤羽+囂告+塵世+九霄)(紅)(200),與龍共武(黃)(116)(後:183)
*泰和冰店(藍)(68),老二團(藍)(11)根據人數差異觀察,高機率多併入與龍共武.

 

 


 

戰史:

 

開荒期流水帳記錄(單純供有興趣想比對雙方開荒進度參考):

8/3開季:(184年3月)

8/5(184年5月)

早上漢交州軍(劍塚1)攻下荔浦準備進入南資州-荊州.
黃巾揚州軍(巴哈1)攻下陽泉準備進入東資州-豫州.

*出生州攻下自身陣營城池不紀錄.

 

晚上漢涼州軍(胖鯊西米2)攻下祖厲準備進入西資州-雍州.

黃巾冀州軍(就是愛耍廢2)試圖跟進攻佔內黃進入北資州-兗州失敗.

黃巾揚州軍(巴哈1)攻下東資州-豫州龍亢.
漢交州軍(打裝農礦公會2)攻下南資州-荊州零陵.

 

8/6(184年6月)

早上黃巾冀州軍(就是愛耍廢2)二攻內黃進入北資州-兗州.

 

中午漢涼州軍(胖鯊西米2)攻下西資州-雍州朝那.

 

下午黃巾揚州軍(巴哈1)攻下東資州-豫州陽安.
黃巾冀州軍(就是愛耍廢2)攻下北資州-兗州白馬.

 

晚上漢交州軍(劍塚1)攻下南資州-荊州舞陰.

黃巾揚州軍(與龍2)攻下東資州-豫州安陽.

 

8/7(184年7月)

早上漢涼州軍(胖鯊西米2)攻下西資州-雍州泥陽,

後東進,入北資州-兗州,與黃巾軍展開首度交鋒.
*後於雙碼頭對峙,牽制至停戰.

漢交州軍(打裝農礦公會2+劍塚1)奇襲黃巾出生州-揚州關口-揭陽,
開啟兵貴先聲,軍機走漏,黃巾軍提早觸城擾亂,叩關失敗.
黃巾揚州軍(與龍2)攻下東資州-豫州西陽.

 

下午漢交州軍(打裝農礦公會2+劍塚1)再度進攻揭陽,
黃巾軍已提早做準備,試圖趁隙而入;
劍塚指揮神騎算計之中,憑藉計算攻城次序+運氣,
成功奪下揭陽.

黃巾冀州軍(就是愛耍廢2)攻下北資州-兗州平丘.

 

晚上漢交州軍(打裝農礦公會2)攻下南資州-荊州舞陽.
漢交州軍(劍塚1)攻下南資州-荊州析縣.
黃巾揚州軍(巴哈1)攻下東資州-豫州沛國.

 

8/8(184年8月)

早上黃巾冀州軍(就是愛耍廢2)攻下北資州-兗州外黃.

黃巾揚州軍(與龍2)在與漢軍互相搶用兵貴先聲情況下,

奪得連接漢室出生州-交州關口-龍川.

 

下午黃巾冀州軍(就是愛耍廢2)攻下北資州-兗州廩丘.

 

晚上漢交州軍(劍塚1)攻下南資州-荊州曲江.

黃巾揚州軍(巴哈1)攻下北資州-兗州平陽.

 

8/9(184年9月)

早上漢交州軍(打裝農礦公會2)攻下南資州-荊州沙渠.

漢涼州軍(胖鯊西米2)攻下西資州-雍州鄭縣.
漢涼州軍(胖鯊西米2)攻下西資州-雍州臨晉.

黃巾揚州軍(巴哈1)攻下東資州-豫州陳郡.

黃巾揚州軍(與龍2)攻下連接東資州-豫州關口-西安.

黃巾冀州軍(就是愛耍廢2)攻下連接北資州-兗州關口-倉亭津.

 

下午黃巾揚州軍(巴哈1)攻下東資州-豫州襄城.

 

晚上漢涼州軍(NVE3)攻下西資州-雍州杜陽.

漢交州軍(打裝農礦公會2)攻下南資州-荊州魯陽.

漢交州軍(劍塚1)攻下連接南資州-荊州關口-含洭.

黃巾揚州軍(與龍2)攻下東資州-豫州朗陵.

黃巾冀州軍(上班摸魚有理3)攻下北資州-兗州萊蕪.

*整體開荒時期,雙方呈勢均力敵;漢軍微幅稍快.
*後續攻下非司州自身陣營內城池不紀錄.

 

 


 

初入司隸:

8/10(184年10月)

早上漢交州軍(劍塚1+打裝農礦公會2)攻下連接司隸關口-魯陽北城.

漢涼州軍(胖鯊西米2+NVE3)攻下連接司隸關口-華陰西城.

黃巾揚州軍(巴哈1+與龍2)攻下連接司隸關口-陽翟.

約2小時後,黃巾冀州軍(就是愛耍廢2+上班摸魚有理3+巴哈1部分支援)攻下連接司隸關口-延津.

 

下午漢交州軍(劍塚1+漢室盟友)攻下司隸湖縣.

漢涼州軍(胖鯊西米2+漢室盟友)攻下司隸絳邑.

黃巾揚州軍(巴哈1+黃巾盟友)攻下司隸管城.

*之後由於攻佔城池僅供調動與霸業積分,並無太多戰略意義,故不再記錄.

 

 


 

司州初次接戰:

8/10(184年10月下旬)

晚正式交戰,洛陽城下軍爭重地幾經轉手,
漢涼州軍掌握洛陽平原北碼頭與大多數絳邑郡,使黃巾冀州軍無法進入洛陽平原;

洛陽城至北碼頭間軍爭重地無法卡位,漢涼州軍北碼頭以北絳邑郡遷城佈防.


洛陽南碼頭同樣由漢交州軍取得掌控權,碼頭外以東黃巾揚州軍把持,
南碼頭周遭平原為初始戰事最為激烈之處,

漢軍期間共請出三次皇甫嵩相助,黃巾請出一次張角,

並由漢涼州軍漢交州軍請求,暫時停止對北碼頭原戰線用兵,全軍即刻救援,
因此成功逼退黃巾軍,漢軍洛陽南碼頭遷城方式內外堵住.

 

此役,漢涼州軍(胖鯊西米2+NVE3)對於為何需先以南碼頭為優先攻略方針有所質疑,
認為在洛陽以北,本可接近完全壓制黃巾軍,因此認為顧此失彼,動搖軍心.

後,戰略意義經晴媽說明:
北碼頭大致已被漢涼州軍掌握下,

南碼頭黃巾軍掌握, 

漢交州軍(打裝農礦公會2)會被斷路,需繞遠路走中線才能抵達洛陽主戰場,

而反之若為漢軍掌控南碼頭,則換黃巾揚州軍(與龍2)需繞遠路作戰,
掌握此處才能最大化地理調動優勢,
否則若漢軍掌握(內圈因軍爭重地無法遷城佈防,無絕對優勢,且內圈相對不易守),

黃巾掌握,會使漢軍喪失取得更大/翻轉成真正的優勢.


另備註,當時因漢交州軍(打裝農礦公會2)實際人口僅80~100人(總人數如上表,不高於140),
黃巾揚州軍(與龍2)(可能已先行與藍盟/散人合併)已編制成近滿員的196人,
戰時前期人數差之劣勢達逾60人.

故才請求漢涼州軍先暫時放下攻略相對穩定的北碼頭,支援南碼頭.

 

8/11(184年11月)

早上漢交州軍(打裝農礦公會2)攻下司隸盧氏.

下午黃巾冀州軍(就是愛耍廢2)攻下司隸河陽.

 

下午在洛陽平原,漢涼州軍(胖鯊西米2+NVE3)專注力放回絳邑郡後,
黃巾揚州軍(巴哈1)洛陽平原以東發動攻勢,

佔領北碼頭截斷漢涼州軍(胖鯊西米2+NVE3)支援路線,
並一度兵臨洛陽城西面之漢交州軍(劍塚1)軍陣前,

交州軍(劍塚1+打裝農礦公會2)頑強抵擋使洛陽未被黃巾軍反包圍,留下一線生機.
 

後於傍晚,漢涼州軍回援再度堵上缺口重新包圍洛陽.

 

至此,漢涼州軍漢交州軍二度產生歧見,
涼州軍希望捨棄自身戰線支援能有立即性實際作為,而非僅駐防待命.
交州軍感謝涼州軍多次支援,但支援之目的並非有所進取,而是保持住主戰場之優勢,

否則失去主戰場優勢,次戰線即便有勢如破竹之勢也無太大益處.
 

涼州軍因此種下對往後是否回援與盡速攻入洛陽戰略方針持懷疑態度,

交州軍在戰力不佔優,僅能盡可能擴大地理優勢前提下,
進言若不再快速進取洛陽,恐將被逐漸逼退,導致全盤皆輸,
朝堂僵持一陣後,涼州軍作為支援決定積極配合,聽從交州主力軍堅持之調度.

 

 


 

【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚

*圖為洛陽爭奪戰.

 

大漢國祚延續/黃巾軍的野望:

8/12(184年12月)

黃巾揚州軍6點晨襲北碼頭,再度切斷漢涼州軍糧道,並俘虜北碼頭以北數十位將官,
中午漢交州軍全力奪回北碼頭,但遭黃巾揚州軍牽制無力救回涼州軍俘虜.

下午至晚上,雙方輪流重兵出擊,

互換北碼頭擁有權達4次以上,但已然耗盡漢交州軍所有軍力.
 

洛陽平原雖依然保持漢軍包圍狀態,但周圍起建的漢軍陣皆被催毀;

同時漢軍為保持中路的地理優勢,無暇支援其他戰區,
黃巾冀州軍趁勢從司隸東北邊河陽郡突破,遷部分治所漢涼州軍絳邑郡腹地.

 

後,漢軍決議明早攻佔洛陽獲取司州地理/民心優勢,才具備足夠續戰力,

否則每次丟失平原南北碼頭都可能會被前仆後繼的黃巾軍反包圍並趕出.

 

反之,黃巾軍要盡可能切斷越多漢軍調動路線

盡可能消耗本就人力相對較少之漢軍,
使被動防守,無餘力攻略國都-洛陽,
以免漢軍提高士氣與民心增加抗衡力道.

 

8/13(185年1月)

黃巾揚州軍連續兩日6點晨襲洛陽平原.
漢軍由於分兵準備攻取洛陽,
漢涼州軍暫無足夠資源解圍北碼頭,且部分將官黃巾冀州軍牽制於絳邑郡,
漢交州軍同樣也在備戰洛陽城池,僅能用為數不多的兵力阻延黃巾揚州軍.

 

在2小時拉鋸後,黃巾揚州軍洛陽東面平原打穿一條連接到洛陽城池小徑,
眼見黃天僅一步之遙,漢軍逐漸無力阻擋之時...

天助大漢國祚,

巧碰朱儁將軍剿匪班師回朝,並在關鍵時刻挺槍上陣相助,
後,雖因抵擋黃巾軍千軍萬馬而重傷撤退,但也成功延緩黃巾軍步步進逼.

 

趁此空隙,
從前天(2個月前)起整備出發,尚未被俘虜的漢涼州軍繞道而行,

與中路集結之漢交州軍合兵從洛陽西面.
再加上(半退役軍司馬-)晴媽危急時刻緊急重新出山,穩定軍心,
並提早預判奪城時機,發動兵貴先聲鎖定洛陽,一槌定音.

 

至此,獲得洛陽郡民心之漢軍士氣大振,
黃巾軍則依然前仆後繼往漢軍洛陽周圍營地湧入.

 

漢交州軍雖平均戰力略輸一籌,但憑藉地理調動速率與民心鄉勇相助,

終於開始站穩腳步並有與黃巾揚州菁英抗衡之力.

 

於此同時,就在洛陽平原整日數度交鋒之際,

漢涼州軍也不再受分兵繞道攻城行動的箝制,

前線俘虜盡數救回,以秋風掃落葉之勢,反擊絳邑郡孤軍深入的黃巾冀州軍.

 

 


 

洛陽戰略規劃議定:

8/13(185年1月下旬)

同日在洛陽漢室陣營召開朝廷會議.

 

漢涼州軍剽悍,不斷請纓上陣,

認為趁拿下洛陽漢軍戰意高昂之時,
應率眾持續往司隸東北攻擊立足未穩之黃巾冀州偏師,並可望從後包抄黃巾揚州主力軍,

不宜白白從絳邑郡撤軍,合兵於洛陽平原執行堅壁清野防守佈局.

 

此提議有如西漢冠軍侯霍去病匈奴,一路輕裝閃電出擊漠北奇襲匈奴一般,

望短時間內將黃巾冀州軍逐出司隸,並進兵河陽/管城郡從側面對黃巾揚州軍進行夾擊.

 

漢交州軍則認為風險太大,屆時即便取得驅逐黃巾冀州偏師階段性勝利,
漢涼州軍也會面臨自身孤軍深入敵營,補給線太遠,

恐無法在洛陽主戰場緊急危難時即刻回援,
若有閃失/不夠快攻入黃巾軍主營寨而葬送得來不易之洛陽並非優勢方要做的賭注.

 

漢交州軍原計畫本為希望全軍逐步後撤收縮洛陽平原南北碼頭防線,

集中人力,放棄需大量治所卡位之地形,

轉至中路合兵(類似鋒矢陣,當時較像鶴翼陣配置),

如此,近800名漢室將官可互相照應,輪流分擔主戰場的防守壓力.
 

面對人多勢眾的黃巾軍,

收攏/保持人力輪番應戰的漢軍,

或可緩解漢交州軍洛陽平原日夜草木皆兵,導致一時鬆懈使黃巾軍有機可趁.

 

經溝通無法說服雙方後,漢軍互相妥協,

漢交州軍在解鎖作戰型態之前,不會干涉漢涼州軍北戰線的規劃,
同時也在中路後方備有各盟軍陣保持聯繫,確保核心戰線短期內不至一次性崩盤.

 

 


 

洛陽守衛戰:

8/14(185年2月)

黃巾揚州軍未連續三日發動晨襲,

但攻勢集中鎖定北碼頭,試圖割裂漢軍防線聯繫;
漢軍北碼頭設置重兵看防,則轉至南碼頭進攻,
漢交州軍雖多次在準備充足後,奪回碼頭控制權及時止血,
漢交州軍實無足夠人力長期兼顧兩者.

 

在一次北碼頭攻防中沒能守下,
兼之漢涼州軍未對第二三層治所防線設置閉城止損,
導致北碼頭漢涼州軍腹地二度大面積失守.(攻洛陽前一天是第一次)

*漢涼州軍至此始有怨言.

 

後,漢交州軍於開啟治所戰時型態爭搶雙碼頭的控制權時,

雖沒能完全掌握所有控制權,
但也順利各留下一邊,得以維持糧道暢通的必要道路.

 

8/15(185年3月)

早上漢軍通力合作突破黃巾軍阻擋,搶回北碼頭控制權,

並救回多數漢涼州軍前線俘虜,
同時漢涼州軍將原先見縫插針進絳邑郡大部分黃巾冀州軍俘虜之.
後,漢涼州軍長驅直入黃巾冀州軍河陽郡地盤,略有斬獲.

 

洛陽平原雙方則持續對攻保持對峙,漢交州軍成功守住大部分的攻勢,

惟晚間9點北碼頭再度被黃巾揚州軍突破,

所幸漢涼州軍門神及時閉城,並未造成嚴重損失.

 

另外黃巾徐州軍(樂不思蜀3),

借道緩慢從豫州荊州舞陰郡施加零星攻勢,

目前被擋在備有漢交州軍營帳區雙碼頭外,暫無突破.

 

*漢涼州軍偏師(華東牧場)從一開始便表達無意願積極作戰,

近日打通益州關口,沿路搜刮無主物資(後有劫掠涼州軍領地紀載).

 

8/16(185年4月)

早上黃巾揚州軍5日內4度發動6點晨襲,請出大賢良師-張角出山助拳,
漢軍此時在戰爭期間屬被動防守態勢居多,

連日隨時警戒造成愈發兵疲馬困,雖緊急敲響戰鼓,將士也趕忙披掛上陣,
集結約300隊(3萬餘兵卒)(人手2隊,劍塚+農礦此時段回補出席率約50~60%),

且數度回補旋即上陣.

 

面對張角的五雷轟頂加持與近500隊(5萬黃巾揚州勇者)且多數同樣3進3出,

亦有犒賞三軍秘策緊隨其後(漢交州軍隨後開啟應對),

使南碼頭周圍漢交州門神小治所被俘虜達7名(其中不乏貢獻重大之朝廷重臣),

但依然沒能趁漢交州大部隊完成集結前完全打穿防線/切割戰場翻轉戰局.

 

中午時分,漢交州軍召請皇甫嵩將軍上陣,並全數救回早上被俘虜的門神,

而後,漢交州軍皇甫嵩軍團突破俘虜鄰接北碼頭黃巾門神大治所,

黃巾揚州軍迅速回防,漢軍無法擴大戰果,之後雙方再度保持牽制.

 

晚間黃巾揚州軍兵分2路多次進軍,

先往解救其俘虜治所方向進軍吸引漢軍追擊,後調動大部隊奇襲北碼頭,

終,黃巾揚州軍成功解救俘虜,但無攻克重兵看防之北碼頭.

*第1次黃巾揚州軍調虎離山有吸引漢交州軍主力出擊駐守俘虜,
因此未能擊破在俘虜漢駐軍,卻一度打穿北碼頭漢軍駐防,

漢交州軍及時回守,成功擊退黃巾軍攻擊北碼頭的部隊.

*第2~3次漢交州軍未隨雞起舞,堅守北碼頭,
黃巾揚州軍成功救回俘虜,漢軍未有如之前在絳邑郡被重創.

 

8/17(185年5月)

結果論來說,雙方領土並未有太大變化.

早上8點漢交州軍發動知其虛實+召請皇甫嵩,並集結多盟之力,

以2波攻勢2度俘虜北碼頭黃巾軍門神大治所,
期間黃巾軍發動3~4波超過600隊(6萬大軍)救援門神或攻擊前線漢軍軍陣,

漢軍雖數度岌岌可危,皆成功化險為夷.

 

8/18(185年6月)

依然大致等同昨日領土分布.
黃巾揚州軍8日內發動5次6點大型晨襲,3次8點大型晨襲.
*大型指聚眾至少超過400隊(4萬),甚至部分幾波逾700隊(7萬),

每隔40~60分一波,總時長達約2小時.

 

早上8點北碼頭黃巾軍門神繳納贖金脫離俘虜,

漢交州軍於9點20召請朱儁(降低98陣至3級)連攜作戰,

涼州軍胖鯊暫時放棄河陽郡攻略,連同交州軍共超過700隊(7萬大部隊)全員總攻,

雖未能第一時間擊穿約600隊(6萬)黃巾駐防軍(僅剩約20隊,2千餘人),

但在雙方重創後,漢軍憑藉地理優勢回補速度較快,10點再度以超過500隊(5萬餘眾)重兵出擊,
驚險擊破重新集結約300隊(3萬)黃巾軍,3度俘虜北碼頭門神,

後,於免戰結束後,算準時機晚間8點發動拔城秘策(隔日早上8點生效).
*涼州軍胖鯊回守河陽郡,擊退冀州軍就是愛耍廢騷擾,未參與第二波總攻.

 

午後至晚間,大致上呈現互相對峙少量消耗,試探雙方前線注意力是否有機可趁.

 

8/19(185年6月下旬~7月)

1. 跨夜後凌晨1點30: (6月底)

黃巾軍展開夜襲嘗試拯救北碼頭門神俘虜,聚眾逾600隊(6萬大軍),

漢軍並非毫無防備,駐防軍約超600隊(6萬),

加上緊急從營帳行軍協助駐守約100隊(1萬人),漢軍以剩200隊(2萬餘人)守住夜襲.

各將官積極督促回補駐守,嚴防警戒不夠被突圍...

 

2. 凌晨4點再度夜襲:(7月初)

將駐守黃巾軍俘虜城上之漢軍,由回補後近600隊(6萬)再消耗至不足300隊(3萬);

漢軍仍舊未有鬆懈,持續回補.


3. 早上6點黃巾軍發動晨襲:(7月初)
漢軍還是保持500隊(5萬初)駐軍,故黃巾軍沒能打穿漢軍駐防.


4. 後於早上8點黃巾軍又又又又晨襲:(7月中上旬)

漢軍依然固若金湯.
後,因北碼頭黃巾門神已被拔除,

也未夠足夠軍力與已有所準備之漢軍爭搶落城/完全掌控北碼頭,
於是轉向攻擊相對防守空虛洛陽平原漢軍軍陣,最終搗毀.

此後雙方進入斷斷續續的休整期,漢軍不斷在原址建造軍陣,黃巾軍不斷催毀...

雙方時不時動輒以約300隊(3萬大軍)牽制佈防/阻止對手主力至其他戰區支援...

【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚

【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚

【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚

【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚

*圖1早上漢軍攻堅.
*圖2凌晨1點黃巾夜襲.

*圖3凌晨4點黃巾夜襲前.

*圖4凌晨4點黃巾夜襲後.

 

 


 

僵局持續/內亂加劇?:

8/21(185年9月)
雖雙方每次攻勢都是500~700隊(+回補,一段時間內)(5至7萬大軍)規模,

洛陽平原並未有太大改變.

漢涼州軍北碼頭通行權已在8/19由漢交州軍完全掌握,
漢涼州軍將注意力放在攻略司隸北戰線-河陽郡黃巾冀州軍巢穴,暫時打出一小道破口.

 

8/22(185年10月)

白天漢涼州軍一度將黃巾冀州軍推至鄰近河陽城池地帶,
但由於太過孤軍單點深入,晚間部分將官因此被關門反俘虜.

 

中間戰線經過多次對攻,晚間漢交州軍首次俘虜一位南碼頭黃巾揚州軍大門神,
戰果微小到近乎無實質進展,較偏向於戰略牽制性質.

 

8/23(185年11月)

同上,漢涼州軍即便孤軍深入依然不屈不撓脫離俘虜繼續挺進,
已兵臨河陽城邊20格(里)內.

 

洛陽平原戰場則保持互相牽制,
南碼頭部分漢軍前線小門神時不時被俘虜,軍陣不斷被毀,
黃巾軍則因南碼頭河岸對邊軍陣效果使大門神失去98,也不斷被衝擊/俘虜/脫離俘虜.

 

南方梁縣戰場佈防則對雙方而言皆相對無太多突破口,甚少改變.
 

黃巾徐州軍加大力道向荊州舞陰雙碼頭施壓,

迫使本就分身乏術之漢交州軍分兵防守,
藉閉城/分兵守第二層門神98/第一層被俘/

漢軍俘虜佔領地塊限制黃巾軍佔領/解救,
等各種方式輪流使用,減少兵力的浪費達到拖延效果,尚能抵擋.


 

【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚

【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚

【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚

*圖為胖鯊指揮漢室頻/群組責罵交州軍.

 

8/24(185年12月~186年1月)
洛陽平原北(平陽)南(梁縣)線漢軍原取得小幅優勢,今日幾乎全數被救回.

中路則在黃巾揚州軍的不斷攻擊下,漢交州軍節節敗退,

一度被俘虜數個鄰接南碼頭門神小治所,

後,發動知其虛實,準備攔截俘虜南碼頭大門神治所,

漢軍距離南戰線被阻斷僅一步之遙...

 

此時,漢涼州軍指揮針對漢交州軍的戰略思維,
最重要戰線-中路的支援回歸有必要提出討論,再行下一步...

 

漢交州軍認為洛陽中路戰線是每少一寸領土都會增加丟失的風險,
現,漢交州軍是憑藉著動員超乎過往的能量與洛陽郡的義勇軍/民心紅利才勉強支撐著,
若照漢涼州軍所述,待黃巾揚州軍反包圍洛陽推出攻城車時,再行支援恐為時已晚...
於是在一番討論後,漢涼州軍胖鯊統帥協調下,

同意涼州軍NVE調撥待命部隊進行支援.

經此一事,為避免產生更大的分歧,
漢交州軍決定往後盡全力固守,
換日後凌晨2點30起,發動大型救援行動,
耗時近2小時,衝破逾2萬駐軍,救回前線全數俘虜.

 

 


 

【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚

 

【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚

【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚

【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚

【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚

【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚

【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚

【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚

【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚

【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚

【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚

【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚

【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚

 

8/26(186年2月)

漢涼州軍司州北部戰線黃巾冀州軍集體解除俘虜推回原點,
怪責於漢交州軍在8/24請求支援導致戰事不力.
*事實為漢交州軍只是詢問意願是否多餘部隊能協防,

且最終僅NVE隔日早上會休整之部隊於凌晨到來(約數十來隊).
 

之後進行的霸業名額討論.

*本人神騎的資訊中,一直也是有在跟胖鯊管理在私下溝通,
大家也是為了同陣營而努力斡旋.

*胖鯊管理則因涼州內部已炸鍋,為避免後續口不擇言,

故先退群,待統整完畢後回群溝通.
 

後,暫時由漢交州軍劍塚指揮作出協調,提出初步非定案.
漢涼州軍胖鯊在也有自己的觀點的情況下,

建議不如上下州55對分?

漢交州軍劍塚指揮希望維持初步提案並視戰況予以修改,

因尚未確保勝利,胖鯊管理選擇接受,未再發生爭執.

 

順帶一提,
涼州軍NVE與整合之我就藍也互相有所不適應各自步伐.

*NVE人數較多,我就藍戰力高/主導局部戰事指揮.

 

至於戰況則除司州北部漢室被推回一周前原點,其餘保持一致.

 

8/27(186年3月)

漢室有關霸業利益的爭論暫時算告一段落.
信使溝通回報,
漢涼州軍NVE我就藍之間雖有無法緩解之紛爭,
但皆對於漢軍劍塚總指揮的霸業名額之提案感到可接受.
*神騎本人也一直有在跟各大盟的管事在溝通之下,大家也是通情達理.


 

除此之外,各大戰事維持現況.

 

8/28(186年4月)

黃巾揚州軍提高攻擊規模,於晚間11點達到高峰.

主力巴哈不僅有餘力僅靠約300隊(三萬)之先鋒部隊一次衝陣救回南碼頭俘虜之門神,
同時再以約400隊(四萬兵力)(不斷回補)搗毀漢室軍陣,
再於數分鐘休整後,兵分兩路:
1. 200隊(兩萬)與龍偏師攻擊北碼頭漢室大門神.

(漢軍於最後幾秒靠著98陣剩餘[5隊]五百殘兵守成)

2. 100~200隊(一至兩萬)主力+收攏殘兵衝擊南碼頭,斬獲俘虜3~4位漢室前線守將小治所.

 

同時荊州舞陰之碼頭由於漢交州軍已抽調大部分精銳駐防洛陽,未能留下足夠兵馬,
在勉強阻止黃巾軍洛陽之攻勢1小時後,

徐州軍樂不思蜀集結50~100隊(五千~一萬精兵)+河對岸軍陣使漢門神98失效,起兵奇襲.

漢交州軍暫時丟失舞陰碼頭第一層守將治所.

 

這段時日,胖鯊管理有跟本人神騎建議與黃巾軍協議停戰,

在不否定交州主力軍規劃之下,

雙方確實有過討論,但最終無定案,不了了之.

 

8/29(186年5月)

主戰場同上.

荊州舞陰由於漢交州軍分身乏術,節節敗退(幅度非常微小).
司州南碼頭梁縣戰場也因漢交州軍集中駐防洛陽平原加上少許失誤,
梁縣最南端黃巾揚州偏師突破,小幅後撤至盧氏郡東邊.

 

8/30(186年6月)

經過漢涼州軍的重新整合,我就藍之指揮與將官今日轉入胖鯊中,

其戰略觀點與漢交州軍較為接近,

於今日南北碼頭舞陰防線修復過程展現更為融洽的配合度.


黃巾軍一改過往強攻洛陽平原方針,改採分成多個軍團不同時段多點游擊,
雖一度造成漢軍到處失火被動牽制,

但也因黃巾軍多點進攻,規模較小,對漢防線造成的傷害也相對容易修補.

 

晚間11點30,黃巾揚州軍以逾700隊(7萬大軍)衝擊洛陽平原漢軍軍陣,
漢軍也因在部分涼州軍總算大舉調動援軍進入洛陽平原協防,
首次成功抵擋黃巾軍拒於軍陣外,漢軍士氣大振.

 

8/31(186年7月)

黃巾揚州軍對昨日漢軍成功守下之軍陣發動規模500~700隊(5~7萬人)之晨襲,
漢軍雖有駐防超過300隊(3萬)+2~3波各約100隊(1萬兵力)回補,依然再度被搗毀(本季超40次).

黃巾軍延續昨日四處游擊戰略,

漢涼州軍因戰略需要,調整戰線的情況下

NVE上班摸魚逐漸轉至外圍西北資源州攻防,

因此留守駐防洛陽北方戰線人數(在轉盟安排期間),有下滑趨勢.
交州軍除了自身洛陽平原戰線梁縣戰場荊州舞陰外,

加上黃巾揚州軍持續多往北方戰線游擊,漢交州軍也有分兵協防絳邑郡.

漢軍梁縣舞陰洛陽以北紛紛被多次突破,尚在搶修防線中.

 

9/1(186年8月)

漢交州軍於早晨暫時修復穩定了梁縣舞陰之防線,
絳邑/河陽戰線由於黃巾揚州軍的游擊,僅能做到不退防,無法有效修復防線,
後,於晚間漢交州軍分了約一半兵力連動漢涼州軍,大致修復了80%的防線裂縫,
目前持續保持對峙.

 

 


 

最後一搏:

 

【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚

【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚

9/2(186年9月)
無太多戰況變化.

鄉野奇談:緣起無從查證.

部分漢室地方官吏黃巾信眾早有結怨,

前些時日互相向各處戶籍官員舉報未避諱先王名號,有對先祖不敬之疑;
後,黃巾一需改名之義士突發奇想,改與現任漢交州軍指揮撞名,
並請臨摹專家謄寫偽造漢室軍令,向部分交州軍官發出.

 

漢軍經查證後發現此乃黃巾軍魚目混珠之計,故未有上當,

眾將聽聞此奇事,皆笑談對手有如此別出心裁之巧思.

 

9/3(186年10月)

漢室中午啟動拔除洛陽平原南碼頭黃巾軍門神,為目前本役最大規模會戰,
至多達約900vs900隊(9萬vs9萬)之場面,

甚至後續2~3波也皆有超/近600vs600隊(6萬vs6萬)規模以上.

 

最終,漢室成功拔除.

此舉同樣不具備太大戰略價值,
主要為展現不輕易拱手相讓洛陽與呈現團結力量.

 

此後,一樣維持黃巾軍打游擊,漢軍四處防堵,未有太多變化.

【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚

【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚

【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚

*圖為漢室+黃巾軍後期集結隊伍數量&張角/皇甫嵩隔城相望.
 

9/4(186年11月)

黃巾軍未輕易放棄,交戰仍很激烈,
規模同/近前幾日,但狀態並未有太大改變.

 

9/6(187年1月)

整體同上,漢室陣營整日見招拆招.(主要圍繞在洛陽南碼頭門神)
前情提要/流程:
1. 前些時日,黃巾軍南碼頭門神由於河對岸的漢軍軍陣使89失效,
漢軍經過幾次攻勢成功俘虜並拔除,又在抵擋黃巾軍干擾中反卡漢軍門神.
2. 漢軍南碼頭門神間挪出空間建造軍陣,期望不受干擾升級後,
可進一步使更後方之黃巾軍門神89失效,進而貫穿黃巾軍防線.

3. 黃巾軍昨晚發動知其虛實,計畫早上總攻俘虜漢軍反卡門神後催毀軍陣.

4. 漢軍於早上5點反制啟動更換門神,經歷近3小時攻防,成功更換,使知其虛實失效.

5. 黃巾軍沒能成功干擾更換門神,再度對立刻發動知其虛實.

6. 漢軍於計策生效前下野門神,算準時機築人牆同時成功一波自行俘虜門神,爭取免戰時間.
*漢軍故意釋放假法令,並於小組間通知正確時間/計畫,
然而,依然存在黃巾軍間諜,知道一切計畫後,於不到10秒立刻反應跟進搶俘虜,
只是漢軍也提前預防到消息走漏,於下野門神前派遣大量部隊行軍至對角線築起人牆.
7. 黃巾軍見搶俘虜失敗,稍晚發動最後一次犒賞三軍.
*黃巾軍內也有漢軍間諜,得知後也立刻跟進發動犒賞三軍.
*對此黃巾軍大感不滿,雙方叫陣連連,

也可能是蓄意挑起漢軍情緒,期待漢軍在失去理智下做出錯誤決策.
8. 黃巾軍召集3盟門神俘虜免戰結束後,組織合兵衝陣,於凌晨前後反搶俘虜.
9. 黃巾軍想一舉搗毀軍陣,最終漢軍勉強守成.
另外,漢交州軍偏師舞陰碼頭戰線經過多次與黃巾徐州樂不思蜀軍對峙,
現也因無法分兵回援漸顯頹勢.(還是堅守住第二層門神,只是越守越辛苦)

 

【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚

【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚

目前漢軍屬守成有餘,進取不能.
黃巾軍則是貫徹攻擊就是最好的防禦,
不斷嘗試尋找突破口,每次皆小有斬獲,
卻又因地理劣勢與漢軍頑強的防守意志,無法持續深入推進.

於是雙方持續於洛陽平原糾纏不休.

 

9/7(187年2月)

同上,最終黃巾軍沒能突圍,漢軍成功守下階段性局勢.
漢軍門神內軍陣升至5級,降低周圍2座黃巾軍門神治所89.
雖同樣對領土與戰力並無立即深遠的影響,
但因軍陣生效範圍變廣導致黃巾軍在主戰場的防守範圍相對變寬,
再間接使漢軍得以牽制住更多的黃巾揚州軍主力,而漢軍則可更靈活調動部隊.

 

 


 

 

亂世終焉:

9/8(187年3月)

經過黃巾主力軍漢軍主力軍發動犒賞三軍最後一搏後,

雙方僵局依舊,在無突破可能前提下,於今日凌晨正式協議停戰,休養生息.
雙方大致以洛陽平原以東,絴邑郡/河陽郡交界,盧氏郡/梁縣交界,

泥陽郡/平丘郡交界,舞陰郡/安陽郡交界,各自保有出生州,分東西而治.
漢室獲得霸業+第3名割據,黃巾軍獲得第2+4+5名割據.
史稱-"漢魏之盟".
至此,歷時3年天師舉義之役正式畫下句點.


*最終分封官爵數量:

劍塚: 80位.

農礦: 40位.
胖鯊: 40位.
NVE: 20位.
我就藍: 20位.

*華東牧場無參與季前討論,
漢軍請託之下,曾於靈丘騷擾黃巾冀州軍出生州,

大多時候與散團青丘在後方爭奪漢正規軍領地/不問世事.
 

【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚

【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚

【三國志戰略版】S17天師舉義戰史紀錄 pk16003 劍塚

*圖為洛陽平原戰場分布/絳邑戰場分布/梁縣戰場分布.
 

 


 

史記話語權之亂:

9/12

銀劍傳之撰寫者由於不慎查,被有心人士截取尚未修訂完成之文本,並蓄意流傳至坊間.

由於查核作業尚未完成加之措辭過於剛烈,得罪相關人士,

傳記作者不接受虛偽陳述莫須有指控;不同意修改含個人思想之註記篇章,

目前承認疏忽造成外流重要文件之事實為待罪之身,等待受審.

 

此前已有少量內容被當權人士重新編譯,

未來會視狀況再決定是否重回崗位.


 

 


 

現實律師信之亂:

10/1

由於本作者並非雙方團體內部人員,未掌有相關第一手資訊,

且與銀劍史無太多關聯,故僅陳述曾發生此事.



 

以下幾點是有補充進去:

 

1.要擺上貢獻統計其實大家也沒意見,的確 -胖鯊為了打穿對面黃盟 胖鯊爬89外,也是付出100%的力度去支援洛陽戰線


 

2. 胖鯊開9關時間跟同盟數

免戰後,劍塚+礦工和胖鯊+NVE(我就藍)是一起開2個9關,對面也是四個盟一起開2個9關,這一點是客觀事實無爭議,劍塚是有準備了大約60隊主力在上州準備,只是以防萬一之用。

 

3.開關當天晚上22:30胖鯊是有把對面上碼頭打通 阻礙紅盟上碼頭門神落城重點 。
也徹底卡死對面耍廢,使其無法配合巴哈進攻

 

4.巴哈開張寶+200隊衝門神,劍塚等碼碩免戰後便支援上碼頭

至於胖鯊為什麼沒閉城? 前一天晚上還在外交討論要不要閉早六?最後結論是沒特別安排閉早六。所以最後才閉早八,給有機可乘一次,

對面奇襲是有成功到,但就因為有做一些準備安排。所以很快便修正了


 

5.打洛陽的前一晚,各盟是有一起在DC討論,但最後因為只有礦工可以鎖兵貴
所以其實鎖城的時間是由晴媽去定位。而各盟也是出盡力去拿到洛陽

*以上為劍塚指揮官補充.
 


我是非官方銀劍文字史官,以上就是S17的戰史紀錄了.
影片版點我.

還沒有看過配將表/實戰測試統計(有勝敗數據紀錄),詳情可至下方連結進入.
內有自製表格可自行下載副本,改成屬於自己的配將表.
如有需要,右邊欄位也有分類可以找尋你需要的類型與標題.

 

若覺得這篇對你們有幫助,可以書籤存下來方便查找時打開來看看.

或是有痞客邦的帳號可追蹤我.
也可追蹤IG/FB粉絲專頁或YT(剛開始)即時收到發文/片通知.
*BTW,如內容有錯,也歡迎留言/私訊指教或討論.

謝謝各位!
 

 

主頁:  https://brian1990112.pixnet.net/blog

自製配將表格(在內文超連結處): https://reurl.cc/MRb0bX

FB社群: https://www.facebook.com/profile.php?id=100090551052980

IG社群: https://www.instagram.com/the_vinos_blog/

YT: https://www.youtube.com/@brian1990112


 

The Vino.

arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 The Vino 的頭像
    The Vino

    Vino (威諾) 遊戲旅遊攻略

    The Vino 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()